Mon 100 mm

Je m’entraine a faire de la macro quel que tofs

:_bravo_:

C'est vrai Pedro tu trouves ? ? ? Pour moi la deuxième et éventuellement la dizième sont pas mal, le reste n'est pas bon.
(Oh le vilain qui critique, critique et critique :masse: )
Elaphe, je pense que la macro sert à mettre tout l'accent sur quelque chose de particulier. Mais ce quelque chose doit ressortir comme une évidence. Je trouve la deuxième bonne dans le sens où le regard est attiré vers le centre de la fleur, son rayonnement accentue encore cette impression :thumleft: on sent vraiment le parti-pris et l'intention. Le reste est moins bon dans le sens où le regard cherche désespéreément où il doit se porter, tu comprends ? ? ? Excuse-moi Elaphe

je viens d'y dire , pour la profondeur de champ de metre + fort en F

Ne t’excuse pas Marc c’es vrai que ce n’es pas bon. Mais pour ma défense je ne s’avais pas comment ouvrir plus grand. Mais mon Sauveur vient de m’appelé et ma expliqué je devrais faire de meilleurs photos. MERCI mon pote Pedro

tu ma grillé. vas bossé faignant :_mdr2: :_mdr2:

Ah merci pote Pedro :thumleft: :thumleft: :thumleft:
On va voir ce que donnent les conseils du maître alors

huhuhuhuhuhuhu qui sont couillons ceux ci uhhhuuhuhuhu chuis loins d'etre un pro

Ne soi pas modeste tu fais partie des meilleurs

elaphe a écrit:

Ne soi pas modeste tu fais partie des meilleurs

C'est vrai que le Pedro d'aujourd'hui est très bon :_bravo_: :_bravo_:

Par contre les flous artistiques il y a quelques années hein l'ami Pedro :_rire1: :_rire1:

Vas y Christian fonce ça va venir :_bravo_: :_bravo_:


Aboun

Normal Aboun, y a quelques années Hamilton était à la mode. M'étonne pas que Pedro versait dans les floutés artistiques avec des voilages savamment étudiés sur des corps de jeunes jouvencelles savamment dénudées

Ben moi je trouve que c'est pas mal pour un début en macro... :blbl:
Faut un début à tout, de toute façon ^^

Ceci dit, si les pros ont des conseils, je suis preneuse aussi... :thumleft:
(enfin je suis pas très damoiselles "savamment dénudées"... )

:_rire1: Heureusement, c'était le Pedro il y a quelques années, pas le Pedro d'aujourd'hui :vii:

La suite avec les conseils de Pedro c’es mieux ?

Abromeitiella chlorantha

Anacampseros

Copia laui

Crassula verilis

Frailea

Haworthia chlaurotha

Haworthia pismaea


Haworthia tesselata

Haworthia turgida


Gasteria verucosa




?

Ah je trouve Elaphe :brrravissimo.g y a une très nette amélioration. Le Frailea ressort très bien et plusieurs photos en-dessous aussi :pouce:

de mieux en mieux tes macros, tu commences à maitriser la bête :_top1:

ah bin ya pas photo c'est netement plus mieux :_fleuralimee4: :_fleuralimee3: :_fleurcloche: qq reglage sur la profondeur de champ et c'est tout bon
ex: Crassula verilis qui a le premier plan un poil flou donc mis au point plus sur la face avant , frailea c'est l'invers, ça fo choper le coup c'est pas facile car on a tendance a se faire blouzer par le viseur
pour augmenter ta profondeur de champ par ex f/16 met 100 iso, pas de flash et ombre la plante avec une feuille tu vera cela va augmenter le clic--------...--------clac et donc augmenter les infos sur le capteur, t(auras des crampes mais c'est pour la bonne cause huhuhuhuhuhuhuuhuhuhuhhuu :_fleuralimee4:

d'autres tof





La sale Bête


Et encore d’autres

Turbi


Crassula

Moi je les trouve superbes tes photos Elaphe !!
Déjà beaucoup de progrès depuis les premières !

Pedro -> l'iso c'est pour la profondeur de champ ? Donc plus l'iso est grand(e) plus c'est net loin ?
ou alors c'est pour augmenter le temps entre clic___clac ??
Ohlàlà, je m'y perds avec ces termes :_ko: :_pensif:... trop technique pour moi :_rire1:

T’inquiète je m’y perds aussi :_mdr2:

l'iso c'est la sensibilité à la lumière.
au temps de l'argentique, on parlait plutôt "ASA" même si c'est la même chose ...

plus l'iso est élevé, et plus la sensibilité à la lumière est grande, donc temps de pause souvent réduit à ouverture égale ... et vice et versa ...

Merci Brumiel pour tes infos. Je le met en Auto et en général il ce met sur 800

Merci Brumiel !
Et alors pour la profondeur de champ ? il y a bêtement une option qui s'appelle "profondeur de champ ?
ça m'intéresserait de pouvoir avoir la mise au point que sur mon sujet et (très) flou derrière... mais c'est ptet une modif à faire sur le pc après...

la profondeur de champ se modifie avec l'ouverture de ton objectif (F suivi d'un chiffre dans ton viseur)...
Plus l'objectif est fermé (grand chiffre) plus ta plage de netteté augmente, plus tu l'ouvres (petit chiffre), plus ta plage de netteté diminue.
Par exemple, à F16 tu auras une plage moyenne de netteté, mais comme l'objectif est moyennent fermé/ouvert, tu devras jouer avec l'ISO pour avoir une vitesse correcte afin de ne pas avoir une photo floue. En général, lorsque je passe en semi-manuel, je laisse mon boitier piloter la vitesse, et je règle la focale et l'iso ...
Il faut jouer avec ton appareil pour voir les différences . photographie le même sujet et change l'ouverture etc ... tu comprendras vite les réglages

Rien à rajouter à Brumiel :_bravo_:


Aboun :_hello1:

voila , le "f" c'est sur canon par exemple la position AV plus le chiffre est grand plus longue sera la pose , pour l'iso si tu a un trepied et le retardateur , tu peut metre meme 100 iso en interrieur..tu t'en fou pisse que ton apn bouge pas donc ça fera
clic_____________________________________________________________clac
alors qu'à 800 iso il ferait
clic____________________________clac

sans trepied pas de clic-------------------clac mais seulement cliclac donc iso elevé et f2.8à f5/6 en moyenne mais plus faible prof de champ