Phalaenopsis Brown Sugar

Phalaenopsis Brown Sugar
__________________________________________________________


Ramification de hampe:

sympa, il ressemble au phal costarica

Joli!

Joli, et encore des boutons à éclore!!

Merci !!! Oui Boyome il se ressemble comme 2 gouttes d'eau !!!

super joli !!!

NounouCaro a écrit:

Merci !!! Oui Boyome il se ressemble comme 2 gouttes d'eau !!!

faut dire qu'avec le nom des hybrides en fonction des producteurs, c pas facile . ca se trouve, c les meme !

Oui y'a des chances !!!

boyome a écrit:

NounouCaro a écrit:

Merci !!! Oui Boyome il se ressemble comme 2 gouttes d'eau !!!

faut dire qu'avec le nom des hybrides en fonction des producteurs, c pas facile . ca se trouve, c les meme !

Si un hybride existe déjà sous un nom, un autre producteur peut vendre le même hybride sous un autre nom??

Oh oui. C pas ça qui les arrête
Surtout les hollandais!

En théorie, non, si c'est vraiment issu des mêmes parents. En pratique, beaucoup d'hybrides se ressemblent, dans les Phals, tellement il y a de gens qui font des hybridations, et aussi des producteurs de gros volume, comme en Hollande, n'enregistrent pas leurs plantes et font de la grosse production pour vente de masse sans se soucier du nom, et donnent un nom commercial.

Ceci dit, Brown Sugar est enregistré :
http://apps.rhs.org.uk/horticulturaldatabase/orchidregister/orchiddetails.asp?ID=67355

OK!! Et j'imagine que si l'un des parents, voire les 2, est lui même un hybride, ça complique encore plus les choses!!!

Les phals que tu trouves en jardinerie sont tous des hybrides très complexes, pour la plupart, et certainement pas enregistrés, idem pour les parents utilisés dans les usines à phals hollandaises (et américaines, pour ici).

Pour reprendre l'exemple de celui de Boyome, Phal costarica... maintenant que je suis sur mon ordi où je peux vérifier plus facilement... pas de phal enregistré de ce nom-là, ni "Costa Rica". Le seul enregistré qui commence par Costa, c'est Phal. Costa Vera.

Bref, un bel exemple de nom commercial donné par un producteur de masse pour la vente...

Mais il n'en est pas moins beau, hein? ce qui est le principal... Finalement, tu devrais peut-être l'appeler Brown Sugar... après avoir bien comparé tous les éléments, pétales, labelle, colonne, etc...

Cloo a écrit:

Pour reprendre l'exemple de celui de Boyome, Phal costarica... maintenant que je suis sur mon ordi où je peux vérifier plus facilement... pas de phal enregistré de ce nom-là, ni "Costa Rica". Le seul enregistré qui commence par Costa, c'est Phal. Costa Vera.

Bref, un bel exemple de nom commercial donné par un producteur de masse pour la vente...

Mais il n'en est pas moins beau, hein? ce qui est le principal... Finalement, tu devrais peut-être l'appeler Brown Sugar... après avoir bien comparé tous les éléments, pétales, labelle, colonne, etc...  

merci pour l'info cloo
mais tu sais, j'ai l'habitude de l'appeler comme ca . ca va me perturber dans les etiquettes

Tu sais, c'était juste pour illustrer l'exemple et répondre aux questions de miss evaline... un bel exemple de deux phals quasi-identiques avec deux noms différents (mais le sont-ils vraiment, identiques? Il faudrait comparer minutieusement)

tu veux dire qu'il faudrait envoyer une fleur a JM pour une dissection !!

Juste bien observer

Merci pour tes explications Cloo! Pas gagner de faire changer une étiquette chez Boyome

Merci pour les recherches Cloo !!!