identifications

Rappel du premier message :

Comme vous avez pu le remarquer, il règne une grande confusion au niveau des noms portés sur les étiquettes, aussi bien pour les hybrides que pour les espèces botaniques (dans une moindre mesure). Tout amateur de plantes se doit dans la mesure du possible de ne pas amplifier le phénomène. Or, je ne pense pas que la galerie photo aille dans ce sens. Lorsque qu’une plante est mise dans la rubrique ‘à identifier’, les chances de trouver la bonne identité de la plante avec une ou deux photos sont quasi nulles. On peut, comme je l’ai fait pour les SN de Columnea, proposer un nom par rapport à une photo que l’on possède ou trouvée dans un livre. Mais ce nom ne doit pas accentuer encore la confusion. On est tous pareil, il faut une étiquette dans le pot pour pouvoir dire : je vais te donner B. ‘X’ ou il est beau mon B. ‘Y’ mais si 100 plantes différentes portent le nom ‘X’ cela ne veut plus rien dire du tout. Donc, à mon avis, il ne faut pas passer les plantes de la galerie ‘à identifier’ à la galerie ‘photo’ simplement parce qu’un membre a dit c’est B. ‘X’ , c’est vrai pour tous les noms que j’ai donné pour les rex CV par exemple. Il faut, à mon avis, intituler le post B. ? (possible B. ‘X’). Enfin, une identification par photo étant plus qu’aléatoire il ne faut pas ensuite distribuer le bégonia avec le nom B. ‘X’ mais avec un code (le plus courant est : initiale + code 6 chiffres) : au moins cela est clair, l’identité n’est pas connue de façon certaine mais on peut suivre la plante (il faut toujours noter le nom de celui qui vous donne la plante et son code). Si un jour l’identité de la plante est connue de façon certaine alors rien de plus simple que de dire B. ‘LT125699’ est B.’X’. Lorsque l’on veut donner une plante ou lorsque l’on en reçoit une, il est assez facile de vérifier s’il existe des plantes différentes sous le même nom (essayez avec le ‘Silver juwel’ de reiner (qui doit normalement s’écrire ‘Silver Jewel’) vous ne serez pas déçus). Si l’on pense qu’il y a confusion ou risque de confusion alors on efface le nom et on écrit un code, la plante devient unique et est directement rattachée à vous-même (par votre code) jusqu’au jour où la confusion est levée.
On est tous responsable du grand n’importe quoi qui règne actuellement et cette confusion ne peut que repousser voir décourager tous les futurs passionnés.

Merci Steff - J'ai donc refait cette page..... si tu veux bien y jeter un coup d'oeil :
http://www.jardins-interieurs.com/photos.forum/begonias/type.begonias.html
Reste à faire un lien sur chaque type de bégo qui conduise à une fiche plus détaillée avec les soins de culture de chaque type.

(attention à ceux qui se servent de FireFox qui a une fâcheuse tendance à retenir les anciennes pages en mémoire et continue à afficher des pages qui n'existent plus)

tu sais ce n'est pas facile parfois de tout ranger dans des cases.

quelques remarques : buissonnant, les feuilles ne sont pas toujours petites et fournies, j'en ai qui ont des feuilles de 30 cm de long, le type buissonnant est surtout caractérisé par le fait qu'il se ramifie bien et qu'en général il mesure au max 2 m. Pour le type rampant (en fait moi je préfére le classique grimpant retombant), ces plantes ne sont pas fragiles et cassantes, en fait c'est certainement les plus résistants de tous. La photo du type tige forte est bizarre mais j'ai rien de bien top sous la main

coucou

pour les bégos tiges fortes, le bégo le plus caractéristique est sans doute 'boomer'

Le tige forte, c le montage d'un bégo qui n'existe pas étant donné que je n'ai rien trouvé de probant

veux tu que je fasse une tofo du mien ?
si ça peut dépanner, je n'y vois pas d'inconvénient

c'est vrai c'est un bon exemple

Volontiers Ajestoeve du moment que la photo présente les caractéristiques propres de ce type de bégo :c.oeil:

Bon alors moi je vois que je dois changer les bégonias indiqués comme rampant en grimpant retombant et je viens de voir que j'en avais laissé avec le terme arbustif et voir même arbusif (beurk) au lieu de buissonnant.
Je fais cela dans la semaine.
Merci de votre aide à tous les deux Ajestoeve et Steff. Vous nous êtes d'une aide très appréciée.
:_rigolo:

Marc a écrit:

Volontiers Ajestoeve du moment que la photo présente les caractéristiques propres de ce type de bégo :c.oeil:

euhhhhhhhhhhhhhh
c'est quoi les caractéristiques déjà ??? :_mdr2:
j'ai fait quelques photos, mais ce n'est pas évident... mon 'boomer' doit avoir 1 an et demi (à la louche...), de plus c'est un bégo très "étalé" si je puis dire...
vous verrez bien s'il y a quelque chose d'"exploitable" dans mes "portraits"... pas sur !
pas grave, cette séance photo m'aura permis de me remémorer combien il est beau, et combien il avait soif lollllllllllllllllllllllllllllllllll
après quelques recherches dans le catalogue Rochevieille, j'ai trouvé quelques noms de tiges fortes, si ça peut vous aider ; il y en a peu qui sont commercialisés, c'est vrai, mais vous arriverez peut être à trouver quelque photo qui traine sur google...
pour les botaniques : kellermanii, peltata (j'en ai un jeune... pas évident la tige forte...) sartori, vitifolia ou reniformis,
pour les hybrides 'Boomer' et 'Tamo'

et le temps que j'y suis, puisque je fais maintenant des passages "épisodiques" faute de temps... (les bégos n'étant plus ma première préoccupation) j'en profite pour vous féliciter, vous avez fait de l'excellent travail tous les 3. rien à dire, vraiment, vous êtes des CHEFS. ce forum bégo, je l'ai vu s'améliorer dès le départ, de jour en jour, je sais ce que ça représente pour vous comme investissement en temps, en recherches etc... et tout ça pour notre plus grand plaisir !
alors un grand merci à vous !









:_top1: :bisou-smack: :bisou-smack:

Merci Ajestoeve - C'est toutefois à Alain que revient la palme d'or du bosseur au chômage bossant plus que s'il était un bosseur chômant sans chômage
Pour tes photos :scratch: je ne vois pas ce qu'elles peuvent indiquer à un néophyte cherchant à quel type de bégos appartient une de ses plantes -
Même si le mien est un montage, il me semble qu'il est plus parlant - Ce qui n'ôte en rien la beauté de ton spécimen :c.oeil:

je t'avais dit que ce n'étais pas évident !!!
il faudrait un "vieux sujet" mais le mien est très jeune.
mais.... c'est vrai qu'il est beau, je l'adore, et ses feuilles.... un régal à mirer :_mdr2:
l'est pas aussi joli que sophie la belle, mais faut surtout pas lui dire... :_rigolo:

il est pourtant beau le 'boomer' tu es difficile Marc. En fait les tiges fortes se ressemblent tous un peu : tige forte cela veut dire que lorsque tu démarre une plante par un semis le bébé plantouille va d'abord faire la tige et ensuite pousser en hauteur. la tige part du sol jusqu'en haut du même diamètre : c'est ça 'être une tige forte'

une autre photo de parviflora pour illustrer ça : si tu regardes la jeune fille dessous on peut dire qu'il fait entre 3.5 et 4 m et la tige est identique du sol jusqu'en haut et jamais de ramification.

Oui effectivement merci Steff... je vais rajouter cet élément dans la fiche consacrée aux types de bégos

La photo 3 irait bien je pense.
Il est beau ce bégo Eve.
:_rose2:

suis de ton avis Alain
j'ai ajouté une photo de la feuille en gros plan (recto/verso) dans son post "galerie", elles sont magnifiques ces feuilles, un peu nacrées, vraiment très jolies.
un bégo qui mérite d'être connu en fait...

Oui j'ai vu pour le rajout des photos Ajestoeve.
C'est nickel et si tu as des bégosdont l'identification est sur et bien tu la mets directement dans le forum adéquat et je me charge ensuite de la mise en ligne dans les listes alphabétiques.
pas de souci de ce côté là.
:_rose2:

bravo pour le forum, je trouve que c'esttrès clair et plus facile qu'avant.

felicitation , parce que j'imagine que pour gerer tout ca ca a du etre galère.
:_bravo_: :_bravo_: :_bravo_:

Merci gigi.
Cela me fait plaisir de lire cela et je pense que tous ceux et celles (je ne les cite pas, ils se reconnaîtront) qui ont contribués à cette nouvelle mouture de ce forum en seront également touchés.

:_rose2: